C HR CASE CHIUSE

  American Court of Human Rights Commission, ha chiuso il caso di Herrera Ulloa vs. Costa Rica, dalla risoluzione che afferma che la Costa Rica è stato rispettato in pieno come ordinato nella sentenza del 2 luglio 2004, secondo il Dipartimento di Stampa e Comunicazione della magistratura.

Il caso di Mauricio Herrera Ulloa è legato ad una condanna del Tribunale penale di primo circuito giudiziario per il reato di diffamazione a seguito di una serie di articoli pubblicati dal quotidiano La Nazione a maggio e dicembre 1995, in cui sono stati riprodotti parzialmente riferimenti giornali belgi, che collegato ad un ex diplomatico (un cittadino belga nato in Polonia e Costa Rica) ad atti illeciti mentre prestava servizio come funzionario pubblico nazionale. Quando esausto vie di ricorso interne di impugnare la condanna, Herrera e The Nation ha depositato un ricorso dinanzi alla Corte Interamericana dei Diritti Umani.

In conformità con le prescrizioni della Corte, lo Stato ha promulgato la legge n. 8.837, "legge della Creazione del ricorso delle altre giudizio le riforme, la sfida di attuazione del nuovo Regolamento di oralità nel processo penale," che è stato pubblicato in Gazzetta il 9 giugno.

Con la creazione di questa norma per l'adeguamento del sistema giuridico interno del nostro Paese, come previsto all'articolo 8.2 h della Convenzione Americana sui Diritti Umani, istituito dalla Commissione.

Pertanto, la Corte interamericana dei diritti umani con delibera del 22 novembre stabilisce che "La Corte apprezza le varie misure adottate dalla Costa Rica a scontare la pena in questo caso, in fondo, tenendo conto della elevata complessità della materia, il sistema sfida in materia penale ", e le misure necessarie per conformarsi alla fine del genere. Nonostante le difficoltà, dal momento che l'emissione della sentenza, lo Stato ha adottato varie misure per spostare verso il pieno rispetto delle sue disposizioni. Pertanto, la Corte ha accolto con favore l'entrata in vigore della legge n. 8.503 "Opening Act della commissione d'appello penale (di seguito" Opening Act ") e il fatto che la legge è stata varata un anno e sette mesi dopo notifica della sentenza. Allo stesso modo, la Corte ha anche apprezzato il fatto che la magistratura prendere "misure immediate", anche prima dell'entrata in vigore di apertura, al fine di portare nella pratica giudiziaria di cui il Giudizio Universale, come indicato al punto 14 di tale risoluzione. "

Il progetto che ha dato luogo alla legge è stato sottoposto al potere legislativo da parte del legislatore e quindi capo Frazione ufficiale panchina di Jorge Mendez Zamora, che attualmente è il Presidente dello studio legale di Studio Legale & Asociados Méndez.

La decisione della Corte ha sottolineato al paragrafo 15 come Next: "La Corte apprezza anche le azioni di Stato ha ritenuto che le riforme introdotte dal Opening Act bisogno di essere rafforzato e, di propria iniziativa, ha iniziato un processo di riforma nuovo legale, che si è concluso con l'emanazione della Legge n. 8.837. Con questa legge, pur mantenendo il fascino, crea l'appello di condanna penale che, tra l'altro: a) consentire la pena può essere esaminato da un tribunale superiore, b) è un semplice, no ulteriori formalità, condizioni o restrizioni che impediscono violando l'essenza del diritto di ricorso, e c) consente di revisione globale di tutte le questioni discusse e analizzate dal giudice di merito ".

È così che chiude il caso di Herrera Ulloa, evidenziando la conformità con l'ordine da parte della Commissione da parte dello Stato del Costa Rica.